Однако четверть века назад пути редакции и типографии разошлись. Газеты, как и другие СМИ, были отправлены в «свободное плавание». Типографские комплексы остались в собственности государства. Однако теперь решили приватизировать и их. Типография «Уральский рабочий» федеральным правительством включена в план приватизации на 2014—2016 годы. Но людей, которые беспокоятся о судьбе предприятия, настораживает тот факт, что продавать типографию собираются без обременения — без обязательств по сохранению полиграфического производства. Новый собственник может распродать оборудование и использовать принадлежащие типографии здания любым способом.

Заводы переезжают

Конечно, процесс свертывания промпроизводства на территории мегаполисов — процесс глобальный. Этого в частности требуют современные, все более жесткие требования экологии. К этому же подталкивает чистая экономика: землю в центре города, квадратные метры помещений выгоднее использовать под что-то другое —офисы, магазины, общепит.

«Третья столица» в этом плане не исключение. На месте подшипникового завода стоят нынче жилые здания. Аналогичная перспектива и у освободившегося после сноса мельницы и элеватора земельного участка у Макаровского моста и у приборостроительного завода, расположенного на набережной Исети.

Перенес в Верхнюю Пышму свои промышленные мощности из центральной части Екатеринбургский завод ОЦМ.

Защитники типографии и не спорят: производство с центральной площадки нужно выносить. Ведь в полиграфии используются вредные вещества. Да и у самой типографии от центрального местоположения есть проблемы — завозить бумагу и вывозить продукцию сложно, мешают автомобильные пробки. Стратегия руководства предприятия — цеха вынести в район улицы Артинской, но производство сохранить!

Прибыльный аспект

Стоит подчеркнуть, что типография отнюдь не убыточна. По итогам прошлого года, как было заявлено, прибыль составила более 2 млн рублей. Да и в целом индустрия книгопечатания страны твердо стоит на ногах, невзирая ни на кризис, ни на широкое распространение электронных книг.

При сокращении численности работающих в 5 раз объемы выпуска продукции по сравнению с показателями в благополучные времена уменьшились лишь в 2 раза. В месяц здесь печатается порядка 200 тыс. книг в твердом переплете и 300 тыс. экземпляров в мягкой обложке.

Оборудование модернизировано, и предприятие работает на европейском уровне. Поэтому заказы поступают со всей страны «В Москве на нас даже иногда жалуются, что мы демпингуем. Но это не демпинг — это наша ценовая политика, благодаря которой заказчикам из столицы даже с учетом транспортных расходов выгоднее обращаться к нам».

На это уповает и коллектив печатников в своем обращении к президенту страны: «Уничтожать заслуженное многими поколениями емкое звание «Уральский рабочий» в то время, когда остро необходимы его поддержка и развитие на современном идеологическом, культурном и техническом уровне, — это кощунство».

Стоит вспомнить и регионально-культурный фактор. Типографий, способных печатать книги, в регионе не так уж много. А делать это в других регионах — сложность вполне понятная. Если закроется типография «УР», скольких книг местных авторов мы можем недосчитаться? И насколько обеднеет в итоге местный «культурный слой»?

Надежда на ЮНЕСКО

Один из ключевых «активов» типографии — ее историческое здание на проспекте Ленина, памятник конструктивизма. Оттуда, кстати, производство вынесено уже несколько лет.

Как рассказал руководитель Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры по УрФО Олег Рыжков, у них есть планы включить гостиницу «Исеть», входящую в комплекс Городка чекистов, и другие объекты конструктивизма в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО.

Вот только это не решает главной проблемы — сохранить памятник от разрушения. Нужных на это сумм нет в бюджете агентства, не спешат их выделить и региональные власти.

Здание на Ленина, 49, давно уже превратилось в коммуналку, где проживают фирмочки, кафешки, чайные и т. д. и т. п. Однако и всем коллективом им не удалось привести здание в порядок: оно пугает обшарпанным фасадом. Зато «жильцы» постарались еще более испортить памятник, разместив на нем множество ярких вывесок.

Что, кстати, заставляет со скепсисом воспринимать рассуждения по поводу других памятников архитектуры — мол, их нужно передавать под мастерские художников, лавочки антиквариата, книжные магазины и прочую «милоту». К сожалению, чем больше арендаторов, тем сильнее чувствуется, что каждый из них рассчитывает, что за ремонт здания заплатит кто-то другой. Да и прибыли предприятий по обслуживанию культурной публики невелики — на словах выступающие за сохранение памятника люди отказываются поддержать это своим рублем, заплатив, к примеру, за кофе здесь больше, чем в кафе через дорогу, в обычном здании.

Надежда, получается, либо на ЮНЕСКО, либо на госбюджет, либо на благотворительность какого-нибудь горного или металлургического, а лучше сразу горно-металлургического гиганта…