Всех этих понятий наши люди боятся как огня. Ибо на собственном опыте знают, каким «волшебным образом» миллионы наутро могут превращаться в ничего не значащие бумажки.
В самом деле, чего ждать от грядущей эмиссии, дойдет ли дело до гиперинфляции? Мнения экспертов «УР» на этот счет разделились.

— К эмиссии нужно было прибегнуть как минимум год назад, когда стало понятно, что экономика страны в тяжелом состоянии, — отмечает Константин Юрченко, директор Департамента экономики, менеджмента и финансов ВШЭМ УрФУ. — Мера совершенно правильная, неизбежная, но, как всегда, мы существенно опаздываем с ее принятием. Конечно, эмиссия будет иметь инфляционные последствия, поскольку наличных денег в стране сейчас 6,5 триллиона, плюс добавится еще один триллион. Но темпы инфляции будут легкими, ничего страшного не произойдет, никакой гиперинфляции, как в 1990-е годы не будет. Думаю, инфляционный рост от эмиссии выльется в единицы процентов. Не нужно этого опасаться. Необходимо понимать, что для исправления экономической ситуации сегодня иных способов нет. Если этого не сделать, будет только хуже. Западные страны это давно поняли, а мы только сейчас до этого дошли, — заключил эксперт.

Как поясняет Константин Юрченко, смысл спасения в результате эмиссии состоит в следующем. Если при стабильно работающей экономике деньги вращаются быстро, то в кризис их движение резко замедляется. Поэтому мы и испытываем недостаток ликвидности и снижение темпов экономического роста. Для того чтобы экономика не страдала, в ней должно вращаться большее количество денег. Большее количество денег компенсирует меньшее количество их «вращений». По словам эксперта, арифметика тут получается предельно простая.

— В США с 2008 года было предпринято уже четыре эмиссионных программы. Конечно, это не хаотичный вброс денег, каждый раз это осмысленное решение, которое определяется состоянием экономики. То есть смотрят по необходимости, по реакции. Если говорить о России, то сегодня состояние ее экономики такое, что эмиссия ей как раз крайне необходима, — заключил Константин Юрченко.

Иной точки зрения придерживается доцент кафедры финансовых рынков и банковского дела УрГЭУ Евгений Стрельников:

— В данном случае нас ни в коем случае нельзя сравнивать с США. Да, у них тоже необеспеченная товаром денежная масса, как и у нас. Но не надо забывать, что доллар США — это мировая валюта, доллар находится в корзине резервных валют, и на 80 процентов уходит за пределы США. То есть Штаты фактически экспортируют свою инфляцию за рубеж, вот в чем дело. И на экономику США эмиссия доллара такое влияние, как в нашем случае, просто не оказывает. Денежная накачка у нас и в США — совершенно разные вещи. Там учетная ставка ноль процентов, а у нас ключевая ставка более 10%. Это небо и земля, это две разные экономики. То же самое касается и евро. Тут ни в коем случае сравнивать нельзя, — заключил Евгений Стрельников.

При этом и Евгений Стрельников считает, что без эмиссии России в создавшихся условиях вряд ли можно обойтись.

— Сейчас ситуация такая, что ЦБ занимает позицию мегарегулятора на финансовом рынке. Тех полномочий, которые есть у нашего ЦБ, нет ни у одного Центрального банка мира в принципе. Все финансовые рынки у нас зарегулированы. Плюс наш ЦБ в течение двух-трех последних лет фактически является проводником политики Минфина. Своей собственной стратеги рынка, кредитной системы у него, можно сказать, и нет, по крайней мере, она отчетливо не видна. Исходя из этого, эмиссия больше нужна не ЦБ для исполнения своих обязанностей, а скорее Минфину, вот в чем дело. Это накладывает серьезный отпечаток на характер предстоящей эмиссии. ЦБ данным шагом фактически дополняет те каналы денежного обращения, которые в данный период пусты. У нас очень большие долги перед предприятиями, по заработной плате, очень большие долги в экономике в целом. И для того чтобы вместо денежного эквивалента в расчетах не стал присутствовать заменитель денег, ЦБ и принял решение о печатании денег, — констатировал Евгений Стрельников.

Как отмечает аналитик, вбрасывание триллиона — это печатание в чистом виде денег, не обеспеченных товарами. Предстоящая эмиссия будет носить не сугубо планово-технический характер, когда ЦБ иногда (чаще к концу года) приходит к необходимости допечатывания некоего количества денежных средств. Но это не триллион, а от силы от 10 до 100 млрд рублей, на инфляцию такой, технический, вброс не влияет.

Если мы печатаем достаточно большое количество денег и при этом не увеличиваем производство, не наращиваем товарную массу, мы провоцируем рост цен. Не нужно при этом забывать, что кризис в стране жесткий. Несмотря на то что власти утверждают, что мы нащупали хрупкое дно, на самом деле дна еще нет. По мнению Евгения Стрельникова, очевидно, 2016 год нам покажет, что можно падать еще дальше.

Отвечая на вопрос, каким все-таки может быть итоговый уровень инфляции в результате вброса в экономику триллиона наличных денег, Евгений Стрельников высказал предположение, что эмиссионный рост может составить от 10—15 до 20%.

— Конечно, это не гиперинфляция, но в текущей экономической обстановке это довольно существенно. Если сейчас уровень инфляции 10—15%, то суммирующий с эмиссионным процент может быть 30—35%. Прогнозировать, конечно, сложно, но, думаю, порядок цифр будет примерно таким. Всплеск случится, не сразу: если триллион сейчас разместят, то цены начнут расти к январю, февралю. Дело в том, что в экономике действует инерционный механизм, в полной мере влияние проявляется спустя какое-то время, когда механизм закрутится. В любом случае это произойдет, ибо в любой экономической системе рост денежной массы при неизменной товарной массе всегда ведет к всплеску инфляции, — заключил эксперт.

Косвенным подтверждением большой инфляции, как правило, является выпуск купюр достоинством выше существующего на этот момент в стране. Так, уже который год идут разговоры о предстоящем выпуске 10000-й купюры. Правда власти опровергают, что банкнота такого достоинства может появиться в ближайшее время в обороте. Впрочем, опыт показывает, что и перед появлением 5000-й купюры ЦБ не подтверждал скорый запуск ее в оборот.

Денежная эмиссия в объеме 3 трлн рублей на покрытие дефицита бюджета не приведет к новому витку инфляции в России, заверила депутатов Госдумы первый зампред Банка России Ксения Юдаева. Она напомнила, что Минфин предлагает финансировать дефицит бюджета в этом году за счет средств Резервного фонда. При этом Минфин будет продавать накопленную в фонде валюту не на рынке, а непосредственно Банку России, который будет финансировать эту покупку с помощью денежной эмиссии на соответствующую сумму. В результате Минфин сможет покрыть дефицит бюджета, который оценивается почти в 3 трлн рублей, а ЦБ получит в свое распоряжение дополнительную валюту для поддержки курса рубля. 

Гиперинфляция часто приводит к деноминации, проще говоря, к сокращению лишнего числа нолей на купюрах.  В нашей стране с деноминацией сталкивались несколько раз:

1947 год Была отменена карточная система военного времени и осуществлен обмен казначейских билетов — десять к одному — на новые билеты. Сберкассы меняли до 3000 рублей по специальному льготному курсу один к одному, а более серьезные суммы — с понижающим коэффициентом. Старые банкноты теряли стоимость после 29 декабря (началом срока конвертации было 16 декабря), а монет обмен не коснулся.

1961 год В этот период происходил обмен «десяти  к одному». Для монет по 1, 2, 3 копейки ничего не изменилось — они остались в обороте. За 13 лет в сто раз выросла стоимость «медяков». Обмен монет по 5 и 10, 15 и 20 копеек осуществлялся как для бумажных денег — десять  к одному. Американский доллар до реформы стоил 4 рубля, после — 90 копеек.

1991 год В этом году меняли 100- и 50-рублевые купюры  по причине борьбы с нетрудовыми доходами населения и фальшивыми деньгами (официальная версия). Ограничения при обмене в 1991 году: возможность обмена 1 тысячи рублей на одного  гражданина существовала только в течение трех дней — 23—25 января. Было ограничено также и снятие наличных в Сбербанке — максимум 500 рублей на одного  гражданина в месяц.

1998 год Последняя известная в стране деноминация, осуществленная в соотношении 1 к 1000. С 1 января 1998-го уже поступили в обращение новые монеты и купюры, а неденоминированные монеты Центробанка прекратили существование в качестве законного платежного средства. Старые денежные купюры меняли до 2003 года.