Размер текста:
Цвет:
Изображения:

«Пассаж» и критики

В минувшие выходные в Екатеринбурге появился еще один объект хозяйственной деятельности. Новые удобства для потребителей. Новые рабочие места. У местного бюджета стало чуть больше доходов. Как на это отреагировали горожане с высоким уровнем интеллекта и образования? Они это проигнорировали. Они были в гневе.

Они оплакивали ивушку, под которой «3 июля 1965 года Ленка впервые дала мне себя поцеловать». Они разнесли в пух и прах архитектурный облик здания.

Этих людей можно было бы понять, если бы они сами никоим образом не нуждались в деньгах. Ну, знаете, бывают такие счастливые люди с просветленным взором, которым на обед довольно и сухой горбушки. Но ведь нет. Они весьма чувствительны к размеру своей зарплаты. Кроме того, они настоятельно требуют, чтобы в городе были ровные дороги и места в детсадах. А это все требует денег, и больших. Правда, их не интересует, сколько у нас рублей на душу населения в муниципальном бюджете, но это дела не меняет.

Можно, конечно, увеличивать бюджет, сокращая потери от коррупции. Или добиваясь, чтобы в городе оставалось больше заплаченных здесь налогов. Но это все бои местного значения. Чтобы можно было делить тришкин кафтан, он должен быть. Большого бюджета, а тем более высоких зарплат не может быть без развитой экономики. А ее никогда не будет, пока общество не нацелено на ее развитие.

Один из главных аспектов, в которых мы упрямо копируем Европу, — это безразличие к деньгам, даже ненависть к ним. Но европейцы могут себе позволить зациклиться на архитектурном облике и ивушках — у них деньги уже есть. Причем столько, что хватает на любые капризы городского сообщества. Мы же позволяем себе аналогичные капризы, располагая бюджетной обеспеченностью в разы меньше. Мы позволяем себе безразличие к деньгам, к источникам дохода, не имея ни того, ни другого. И в этом смысле европейский образ мышления уж точно загоняет нас в пропасть. Пока у нас позволяют себе оскорблять тех, кто создает рабочие места и платит налоги, хорошая жизнь не наступит. Мы в таком положении, что обязаны ставить превыше всего деньги. Обязаны забыть о ностальгии и эстетике ради блага своих детей.

Может быть, негативное отношение встречает только торговля? Это было бы тоже не очень-то умно, но все же… Да нет. Чем более доходным оказывается объект, тем хуже встречает его образованная публика. Ее симпатии — почему-то исключительно на стороне предприятий, заведомо убыточных. Так и кажется, что она втайне вознамерилась разорить любимый город.

Спасает положение лишь публика, не столь образованная и рафинированная. Она устремилась в очередной оазис торговли. Караван пошел, что бы там ни кричали бесчисленные наши архитектурные критики. 

Автор статьи: Георгий БОРИСОВ, фото: Антон БУЦЕНКО.

Другие новости