Стоит подождать, и на этот раз кривая выведет... Или не выведет? В чем отличие нынешнего кризиса от предыдущих? Ведь если копнуть поглубже, посмотреть статистику, то в 1999-м в рост пошла нефть, а вслед за ней и экономика, и в 2009-м нефть помогла избежать серьезных экономических потрясений.

Сегодня аналитики в голос говорят: все, о нефти пора забыть, как будто ее не было и нет. Она «не вернется» и уже не сможет стать спасительным фактором. Нефть уже никогда не будет не только 100 долларов за бочку, но и 60, и 50. Более того, она может скатиться и до отметки ниже 20 долларов за баррель. Саудиты могут себе позволить такое «развлечение». Но при себестоимости добычи нефти в России в 16—18 долларов это станет настоящим ударом под дых всей нефтяной отрасли, а вместе с ней и всей экономике. Напомню, бюджет этого года был изначально рассчитан, исходя из цены за баррель в 50 долларов, а его зависимость от нефти составляет по разным оценкам от 60 до 70% национальной казны.

Даже этих цифр достаточно, чтобы оценить, насколько мы уязвимы. Ко всему, со времен предыдущих кризисов существенно изменились условия в экономике в целом. И если, скажем, в девяностые, в годы массовой безработицы и неплатежей, можно было податься, скажем,  в «челноки» (хоть это и было крайне опасным для жизни и тяжелым делом), можно было «замутить» еще какой-то небольшой бизнес, — сегодня все ниши давно заняты. Давно никто не торгует на улице, челноки давно легализовались, вложили накопленные капиталы в более солидный бизнес, на худой конец, перекочевали в бутики. И сегодня этот бизнес схлапывается в первую очередь. Как правило, нет и денег на организацию своего дела. Брать кредиты под 30 и более процентов годовых — тут «настоящих буйных мало». Да и при всем желании, банки не дадут, когда не под что. Даже при таком «беглом» прочтении понятно, что сегодня все не так, как было в начале и середине 1990-х, не так, как в 1998-м, и не так, как в 2008-м. Словом, как там у Высоцкого, все не так, ребята… Между тем от правильной постановки диагноза зависит средство лечения болезни.  

— У кризиса 1998 года были свои причины, у кризиса 2008-го — свои, — отмечает независимый финансовый аналитик Константин Селянин. — Тот, что мы испытываем сегодня, не похож ни на тот, ни на другой. Поэтому и надежды на то, что будет, как тогда, абсолютно напрасны. Причины кризиса 1998 года лишь отчасти были связаны с ситуацией на мировых рынках (в 1997 году был кризис на азиатских финансовых рынках). Самое главное для нашей страны, что это был кризис заимствований. Тогда возникли колоссальные провалы бюджета, и власти пошли на дефолт. В 2008 году мы ощутили последствия мирового финансового кризиса. Причем это был первый звонок, наглядно показавший, что наша экономика сильно уязвима от цен на энергоносители. И уже тогда прозвучали слова, что надо проводить структурные реформы, но в 2009 году цена на нефть опять пошла вверх, и к концу 2009-го о необходимости реформ забыли, — констатировал Константин Селянин. 

И зря, отмечает эксперт, потому что, если бы тогда это было сделано, сейчас бы мы имели совершенно иную экономику. Ибо истинные причины кризиса текущего базируются прежде всего в России. Причины внешние если и присутствуют, то связаны исключительно с ценой на нефть. Но уязвимость и крайняя зависимость от цены на нефть — это сугубо наша проблема, а не мировая. Мы вовремя не диверсифицировали экономику, с годами только увеличивали зависимость от цены на нефть, — вот в чем наша главная проблема. Мы не воспользовались уникальным шансом вложить нефтяные деньги в передовые сферы науки, в инновационные производства. И сегодня не стоит удивляться результату: все от домохозяйки до больших чиновников и бизнесменов сидят и гадают, пойдет ли нефть вверх или откатится еще больше. И даже в тот день, когда нефть уже была 27 долларов за баррель, власти решали внести коррективы в бюджет из расчета 35 долларов. Очевидно, продолжая надеяться, что все еще поправится.  

Но что все-таки с «лекарством», какой путь развития может избрать в итоге наша страна?

По мнению Константина Селянина, у России есть две дороги. Первый путь — это автаркия. То есть положение, когда мы будем переходить на модель мобилизационной экономики, когда будем стремиться производить все сами. И максимально при этом изолируемся от внешнего мира. По констатации аналитика, к сожалению, постепенно мы движемся в этом направлении.

— Эта дорога заведет нас в тупик, — говорит Константин Селянин. — Потому что нет положительных примеров движения других стран в этом направлении. Так развивался Советский Союз, что в итоге привело к его разрушению. Это путь, по которому шла довоенная Германия. Сейчас по этой дороге идет Северная Корея. Свернуть с этой дороги будет невероятно сложно.

Если бы еще года три-четыре назад мы двинулись в правильном направлении, сегодня уже вполне мог бы быть ощутим первый результат. Какая-нибудь из сфер промышленности, уже «выстрелила» бы. Но сегодня резервы истощены, денег все меньше. И они не будут прибывать в отличие от 2008—2009 гг. А следовательно, и верный путь для нас крайне проблематичен.

«Верный» путь, по мнению Константина Селянина, — это либеральные реформы. То есть стремление к открытости экономики, создание благоприятного предпринимательского и инвестиционного климата. Уход от самоизоляции.

— Нам нужны структурные реформы, — уверен аналитик. — Необходимо сделать три принципиальных вещи, которые смогут серьезно изменить ситуацию. Во-первых, провести  налоговую реформу, которая позволит предпринимателям, малому и среднему бизнесу быть бизнесом в полном смысле этого слова. Потому что сейчас, в условиях существующей налоговой системы, вести нормальный, прозрачный бизнес, то есть платить все налоги, практически невозможно. Налогами откровенно душат. Второе, что нам необходимо, — это реформа правоохранительной системы, начиная с судебной. Для нормального развития необходимо, чтобы в стране установилось торжество законов. И третий важный шаг — это ликвидация государственной монополии, которая присутствует во всех отраслях экономики и душит предпринимательство.

К сожалению, мы сейчас видим прямую аналогию с временами СССР, когда модель экономики затачивалась максимально под государство. Ее нельзя назвать капитализмом. Помните, по Марксу, капитализм — это свободная конкуренция, плюс доступ к средствам производства. У нас сегодня установилась государственная монополия, когда компании с государственным участием владеют большей частью средств производства. Нам нужна нормально, свободно и эффективно работающая рыночная экономика, вот в чем состоит единственный путь выхода из сегодняшнего кризиса. И тогда нам не придется каждое утро сверять планы, исходя из цены на нефть на бирже. Это явно не делает чести такой стране, как наша, — резюмировал аналитик.