Приравняв их, таким образом, к вкладам юридических лиц.

«Революционная» идея уже на старте высветила как минимум две болевые точки. Отношение к частной собственности в нашей стране до сих пор крайне пренебрежительное и базируется на логике: «были деньги ваши — станут наши». Кроме того, и по сей день действует нескрываемая установка: большие деньги у нас можно получить только нечестным путем. Именно поэтому с такой легкостью заговорили об изъятии капиталов для спасения утопающих банков.

Впрочем, как уточняют в министерстве, речь не идет о полном изъятии — только о замораживании. Да и отправная сумма пока не определена, планка в 100 млн взята навскидку — но суть остается неизменной, вкладчики не смогут воспользоваться своими деньгами. Лично мне это напомнило случай, произошедший с одним знакомым еще на заре 1990-х: на рынке у него почти демонстративно вытянули из сумки кошелек со словами: «экспроприация ценностей, однако…».

Для банка привлечение вкладов — это его бизнес, и почему клиент должен входить в положение пошатнувшегося банка, пусть даже и в глубокий кризис, мне лично непонятно. Почему бы по этой логике тогда и клиентам магазинов не начать спасать торговые точки.

— Банки, оказавшись в сложной ситуации, могли бы рекомендовать клиентам дать им возможность воспользоваться их средствами, но ни в коем случае не должна идти речь о принудительном изъятии, — отмечает финансовый омбудсмен Павел Медведев. — К тому же, как показывает практика, самые «большие» клиенты составляют круг лиц, приближенных к учредителям банков. И они, по логике, должны быть заинтересованы в устойчивом положении банка. Поэтому вполне могут пойти на добровольное использование своих средств в целях спасения проблемного банка, — резюмировал эксперт.

Только так, а не иначе, поддерживают мнение финансового омбудсмена и другие аналитики. В противном случае может возникнуть реакция — крупные вкладчики начнут дробить свои средства, размещать их в других банках. Ситуация может вызвать и очередную волну оттока капиталов за рубеж. И даже привести к некоторой панике. Ибо кто может дать гарантию, что завтра крупным вкладом не посчитают, скажем, сумму всего в миллион рублей, и вкладчики не ринутся снимать свои деньги.

Впрочем, наивно полагаться на то, что «большие» вкладчики настолько проникнутся проблемами родного банка, что откликнутся на призывы помочь добровольно.

— Вряд ли рекомендательными методами удастся привлечь хотя бы десятую часть средств, — говорит доцент кафедры финансовых рынков и банковского дела УрГЭУ Евгений Стрельников. — Безусловно, в замораживании средств ничего хорошего нет, кто бы спорил. Но иногда приходится идти на вынужденные меры. Ситуация сегодня такова, что у многих банков большие проблемы с капиталами, с кредитными портфелями, у них большие невозвраты. И им необходимы средства для пополнения ресурсной базы. Если раньше этот ресурс мы имели за счет относительно открытого европейского рынка, то сейчас его просто нет. А наш отечественный кредитный рынок в виде Центрального банка не может предоставить необходимый объем средств для поддержания уровня ликвидности банков. Вот и возникла инициатива хотя бы частично решить проблему за счет вкладчиков, — констатировал эксперт.

По словам Евгения Стрельникова, процедура эта далеко не новая, мы это уже проходили в 1990-е годы. И предложение этой меры — очередное косвенное признание того, что банковский кризис в нашей стране все же налицо, как бы ни пытались это отрицать. По мнению эксперта, он носит в большей степени системный характер.

— Самое главное, что в стране не создано кредитного инструмента, обеспечивающего стабильное функционирование реального сектора экономики, — отмечает аналитик. — Мы так и не сформировали систему нормального кредитования, которая бы позволяла и промышленности работать, и обеспечивала бы при этом сами банки. Корень проблемы в том, что за «тучные» годы мы в принципе не создали полноценно работающей экономической системы, и в результате банковская выстроилась таким образом, что она лукаво рассчитана на короткий, на горячий капитал. Сегодня его нет, и кредитные организации испытывают большие проблемы. Все предсказуемо. Это выливается в банкротство, лишение лицензий и т. д.

Ко всему, как отмечают финансовые аналитики, сама по себе наша банковская система, ее операции очень рискованны. Причем уровень риска в разы больше, чем в Европе, даже восточной, включая такие страны, как Польша, Венгрия.

Но есть ли сегодня альтернатива замораживанию средств вкладчиков-миллионеров?

— Единственный выход я вижу в том, чтобы ЦБ разработал полноценный механизм рефинансирования ссудного рынка, предложил реальные возможности для капитализации кредитных организаций, — отмечает Евгений Стрельников. — Проще говоря, нормальные кредиты для банков. Не точечные финансовые инъекции трем-четырем особо приближенным банкам нужно делать, а создать условия кредитования для всех банков. В этом случае можно было бы избежать привлечения средств вкладчиков. Ибо в глобальном плане эта инициатива может негативно повлиять на весь банковский сектор, — заключил эксперт.