Идея об учреждении этого СМИ была отчасти навеяна творческому коллективу впечатлениями от французского печатного рынка, где насчитывается около 30 журналов, посвященных истории, — причем с простыми, доступными текстами, с картинками. Кроме того, во Франции выпускается и множество специализированных исторических журналов.

— Нас вообще поразили французы, особенно то, как они делают литературу для детей, — вспоминает Виталий Дымарский. — Там зачастую на вопрос «Кто такой Юлий Цезарь?» ребенок ответит, что это герой комиксов про Астерикса — так сильно развита во Франции индустрия комиксов. Возможно, это и не лучший вариант для нас. Но там-то молодой француз хотя бы узнает про Цезаря через Астерикса, а у нас не знают ни Цезаря, ни Астерикса…

Если книги о Великой Отечественной войне, по словам Дымарского, пишут сейчас все — от Николая Старикова до Виктора Суворова, то число исторических журналов в России очень невелико. Можно вспомнить такие издания, как «Родина», «Российская история», «Вопросы истории».

— Большинство российских исторических журналов делается историками, там не хватает популяризации, — полагает Виталий Дымарский. — Нам нужны историки, которые смогут писать, как журналисты. Сформировался ли вообще в России жанр исторической журналистики — этого я пока не знаю.

Во всех странах мира историю используют (или пытаются использовать) как элемент политики, уверен Виталий Дымарский. Он упомянул случай из своего опыта работы на радио:

— В гостях у нашей программы однажды выступил заместитель музея Прохоровской битвы. В эфире он рассказал многое из того, что знал: ход этой битвы, ее результаты, потери. После чего его уволили из музея.

В планах у известного журналиста и его коллег — освещение событий Первой мировой, Гражданской и других войн. Но иногда приходится заглядывать и в глубину веков.

— Мы знаем историю Отечественной войны 1812 года по роману «Война и мир» Льва Толстого и по лермонтовскому стихотворению «Бородино». А вот, к примеру, те же французы уверены, что Бородинское сражение выиграли именно они, — рассказал журналист. — И определенная логика в этом есть: было сражение, после которого их армия заняла Москву, — чем не победа? И, кстати, местом своего краха в войне 1812 года французы считают не Бородино, а переправу через Березину. А многие ли из россиян сейчас помнят про Березину?

В последнее время вокруг темы Великой Отечественной войны, да и вообще вокруг прошлого России, очень часто мелькают словосочетания «фальсификация истории», «борьба с фальсификацией истории».

— Когда мы развенчиваем одни мифы, то вместо них часто создаем другие, — считает Виталий Дымарский. — Вообще истории нужно дать возможность «саморегулироваться», и тогда некоторые мифы отпадут сами.

К сожалению, зачастую историки сами не пользуются возможностями, которые им предоставляются:

— Многие жалуются на закрытость архивов, — напомнил редактор «Дилетанта». — Но не так давно Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ) открыл для исследователей многие документы — досье Сталина, Жданова и прочих. Так за какое-то время после их открытия не было ни одного запроса на получение этих документов!

…Как ни крути, а история Великой Отечественной, память о погибших и работа над поиском захоронений сближает самых разных людей. В 2011 году Дымарскому вручили медаль «За заслуги в увековечении памяти погибших защитников Отечества»:

— Медалью меня награждал генерал Александр Кирилин, начальник управления Министерства обороны России по увековечению памяти погибших при защите Отечества. Причем он прошептал мне на ухо: «Ну, вот видишь, ты либерал, а я сталинист, но мы вместе делаем одно дело».

Будучи главным редактором исторического журнала, Дымарский не состоит в Российском военно-историческом обществе. На вопрос: а если позовут? — он отвечает:

— А почему бы и нет?