Анализ этих исков показывает, что разоряются большей частью малые предприниматели, которые не в состоянии нести возрастающие издержки. И ситуация может ухудшиться из-за роста с 1 июля МРОТ.

Как известно, с этого месяца минимальный размер оплаты труда увеличен с 6200 рублей до 7500. Соответственно, для индивидуальных предпринимателей должны будут вырасти суммы отчислений в Пенсионный фонд и на обязательное медицинское страхование, так как они прямо пропорциональны размерам МРОТ. Ввиду такой безрадостной перспективы «Опора России», объединяющая малый бизнес, обратилась с письмом к министру труда и социальной защиты Максиму Топилину с просьбой вмешаться и не допустить реализации столь убийственного сценария.

Стоит отметить, что министр уже высказывался по этому вопросу, когда такое увеличение только обсуждалось. И его ответ был размещен на сайте министерства. «Повышение МРОТ не означает увеличения с 1 июля размера страховых взносов индивидуальных предпринимателей на обязательное пенсионное и медицинское страхование», — прокомментировал он тогда законопроект о подъеме минимальной оплаты труда.

Кроме того, он сообщил, что в нынешнем году роста страховых отчислений быть не может, потому как по правилам их размер считается по тому МРОТу, который действовал на начало года. Также он напомнил, что до 2018 года действует мораторий на подъем страховых ставок.

Однако, как отметили эксперты, министр четко не сказал о том, будут ли расти страховые взносы в дальнейшем. Ведь того, что сейчас перечисляют индивидуалы, ПФР хватает лишь на 6% страховой части их пенсии. И чтобы расплатиться с пенсионерами, приходится постоянно залезать в федеральный бюджет за трансфертами. А Минфин РФ уже озвучил планы вдвое поднять ставку пенсионных отчислений для индивидуальных предпринимателей к 2021 году.

И это станет для них тяжелым ударом. Ведь страховые взносы платят и те, кто не получал никакого дохода. И даже при годовой выручке, скажем, в 300 тыс. рублей отдать на взносы 40 тыс., да еще заплатить за патент для многих может оказаться непосильным.

Дополнительным минусом может стать усиление недоверия к власти, которое и без того подорвано. Ведь все помнят про обещания помогать малому бизнесу, а вместо этого увеличивают фискальную нагрузку на него. Причем предпринимаемые меры в принципе не способны решить проблем пенсионного фонда. Зато происходящее в который раз отталкивает людей от занятия предпринимательством. А ведь малый бизнес во многих территориях — единственная надежда на подвижки к лучшему, на то, что будут возникать новые рабочие места.

Хотя и сейчас опросы нынешних школьных выпускников показывают, что число будущих предпринимателей среди них находится в пределах статистической погрешности. И это количество, видимо, еще уменьшится.

В правительстве встают на те же грабли, что и несколько лет тому назад, когда подняли страховые взносы для ИЧП (индивидуальных частных предпринимателей) — фиксированный взнос вырос с 14 386 до 32 479 рублей. Чем это грозит, понимали многие. Но чиновники не захотели услышать предупреждений, придумывая себе какую-то «лакированную» картину мира. Или продемонстрировали, что остаются «выходцами из народа» — того народа, который завистливо верит в то, что у любого «коммерса» барыши абсолютно заоблачные, так что лишний платеж их не обременит.

И предупреждения сбылись полностью.

— В нашем регионе закрылось или ушло в тень порядка 20% малых предприятий. Парикмахерские, бытовые услуги перешли на частные квартиры, остальные взвинтили цены, — рассказал президент Союза малого и среднего бизнеса Свердловской области Анатолий Филиппенков. — Боюсь, что ситуация повторится. Понятно, что необходимо наполнять бюджеты, однако нужно выслушать мнение предпринимателей, просчитать социальный и экономический эффект.

Более того, готовящиеся налоговые новации были расценены как смена прежнего курса. Ведь раньше власти делали упор на стимулирование добровольной уплаты налогов путем введения привлекательных режимов. Теперь же приоритетными становятся увеличение фискальной нагрузки и методы принуждения. А так как ставки будут фиксированными, без привязки к результатам деятельности, то не все их смогут платить и разорятся.

По оценке Филиппенкова, тогда на Среднем Урале ликвидировали свой бизнес или ушли в тень порядка 100 тысяч человек. Потери же по стране составили 600 тысяч малых предпринимателей. Теперь последствия могут быть хуже, потому что подобная политика будет вообще расценена как сигнал на сворачивание частной инициативы.

И это не позволит выполнить поручение президента Владимира Путина. По информации международного агентства Bloomberg, на недавней встрече в Кремле по вопросам экономической политики глава государства рассказал о 30 млн человек, которые ушли в теневую экономику и производят до 25% ВВП страны.

«В сфере «гаражной экономики» заняты представители таких профессий, как строители, стоматологи, ветеринары, механики, а также торговцы», — конкретизировало агентство. В связи с чем президент поставил перед «серьезными людьми в очках» задачу вывести эту массу трудоспособного населения «из тени», придумать способ мотивировать владельцев теневого бизнеса легализовать свое дело.

Кое-что в данном направлении делалось и раньше. В частности, принято решение выделить тех, кто кормится плодами своих рук и головы, нигде не регистрируется и ничего не платит государству, в особую категорию субъектов малого бизнеса: «индивидуальные предприниматели — самозанятые». Для индивидуалов с таким статусом собираются вводить различные льготы, в том числе и упрощенный порядок регистрации.

Успех данного начинания сильно бы оздоровил экономику, говорит А. Филиппенков. Прежде всего по причине многочисленности самозанятых. Как посчитал эксперт, только в Свердловской области как минимум четверть трудоспособного населения, особенно в более или менее крупных городах, пока трудится, не вступая в отношения с государством.

В то же время нет пока выверенного понятия, кого считать самозанятым. Это те, у кого нет наемных сотрудников, или те, у кого нет нанимателей? Но тогда к самозанятым можно отнести и фрилансеров, так как у них нет наемных работников. Что будет неправильно, так как деятельность фрилансеров регулируется трудовым законодательством.

Правовая неопределенность и недостаточность льгот являются препятствием для инициативной регистрации самозанятых в предлагаемом им новом статусе. К примеру, один из главных «пряников» — это возможность гарантированно наравне со всеми получать пенсию. Но она гарантирована самозанятому и так, как и всем неработающим. Хотя, конечно, и в меньшем размере, чем трудовая. В то же время разница не столь велика.

Филиппенков же считает, что любые «пряники» являются меньшим стимулом, чем настоящая свобода предпринимательства. А в нее неотъемлемой частью входят стабильность и посильность налогов. И представьте состояние «самозанятого — индивидуального предпринимателя», когда он узнает, что при легализации его ждет повышение страховых взносов.