Спиртное снова пустят в СМИ

К слову, в российском правительстве уже готовится соответствующее постановление. А в Госдуму РФ внесен законопроект, содержащий поправки, отменяющие действующий запрет.  И одновременно с этим была озвучена инициатива о возвращении рекламы алкоголя на страницы печатных изданий.

— Если чуть-чуть, то, наверное, в экономический кризис можно поддержать печатные издания, — передает ТАСС мнение главы Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игоря Артемьева. — В журналах и газетах — это ограничение площади (рекламы алкоголя). Что касается интернет-изданий, наверно, можно говорить о видах рекламы — что можно, что нельзя, крепких, не крепких (алкогольных напитках).

Напомню, что ранее (в конце 2014 года) был принят закон, разрешающий рекламу вина, в том числе шампанского, произведенного в России из выращенного на ее территории винограда, на телевидении и радио. Но установлен лимит: с 23-х до 7 часов местного времени. В том же году в связи с ЧМ-2018 по футболу был одобрен закон о временном прекращении запрета на рекламу пива и напитков на его основе в рамках официальных спортивных мероприятий до 2019 года.

То есть это тенденция, которая влечет за собой вопрос, что будет с другими многочисленными ограничениями, касающимися спиртного?

Например, с определением границ территорий, на которых торговля спиртным должна быть запрещена. Перестанут ли штрафовать за распитие спиртного в общественных местах? Впрочем, те, кому нравится пировать именно на публике, приучились прятать бутылку с горячительным в бумажный пакет, а производители и торговцы подсуетились и наладили выпуск и сбыл такой «тары» в виде цилиндра стоимостью 3,5 рубля. Для пущей маскировки внешняя сторона упаковки несет на себе изображение полос газеты «Труд». И коли в США, откуда к нам и пришло это ноу-хау, не смогли с ним справиться, то вряд ли и нас ждет успех в таком мероприятии. Но тем не менее запрет-то действует.

Запретили торговать спиртным в ночное время. Народ по этому поводу говорит грубо, но точно: «Свинья грязи найдет». Только бутылка обойдется дороже, а выручка от ее продажи не попадет в бюджет. «Бонусом» же стало увеличение риска отравиться «паленкой».

Трезвость и здравый смысл

Доходы от реализации алкоголя всегда были существенным источником пополнения бюджета. Еще Иосиф Сталин говорил, что без водки мы социализм не построим. И власти на самом деле лицемерят, когда провозглашают целью вводимых ограничений в отношении спиртных напитков уменьшение алкоголизации населения. Потому что, когда оно берет под себя «крепкий» сектор экономики, то старается извлечь из своего монопольного положения максимальную прибыль. Так было всегда независимо от правящего режима.

В частности, в царской России с ее вполне рыночной экономикой при министре финансов С. Ю. Витте ввели монополию на водку. Вслед за этим были приняты меры по расширению пития. И в продаже появились «сотка» или «мерзавчик» (125 мл) и «четушка», то есть четверть литра, а не чекушка, как вошло в обиход, стоившие сущие копейки. Что и обернулось диким разгулом пьянства, поскольку нужную сумму мог насобирать и нищий. Между тем и в СССР были периоды, когда водку продавали в студенческих столовых

И большинство «трезвых» инициатив — это не более чем популизм с целью набрать очки общественного признания. И единственное, что останавливает инициаторов всевозможных ограничений, так это серьезное ухудшение экономической ситуации, как сейчас, и общественное сопротивление. Как это было на Среднем Урале, когда в угоду крупным ритейлерам хотели прикрыть розничную торговлю разливным пивом. Что обернулось бы потерей довольно большого количества рабочих мест и уменьшением в миллиарды рублей налоговых поступлений. И, слава богу, что здравый смысл восторжествовал.

Новое окно возможностей

К сожалению, этого не случилось на федеральном уровне, когда удалось продавить решение о запрете торговли табаком и алкоголем в киосках. «Это был сильный удар по малому предпринимательству, так как большинство начинают собственное дело именно со сферы торговли. А где-то половина выручки приходится на спиртное и табачные изделия», — говорит президент Союза малого и среднего бизнеса  Свердловской области Анатолий Филиппенков.

Он удовлетворен тем, что будет устранена несправедливость и в отношении интернет-торговли. «Мы не можем не приветствовать подобного развития событий, — констатирует эксперт. — Ведь тем самым открывается еще одна ниша для развития предпринимательства. Это дополнительная и не требующая больших затрат возможность выхода на рынок для проживающих в небольших и отдаленных населенных пунктах». Особо же он отмечает, что при торговле через Сеть не требуется больших первоначальных вложений, и зайти на такой рынок под силу многим.

Не будем также забывать, что под запрет торговать дистанционно попало не только то, что при чрезмерном употреблении вредит здоровью, но и то, что его поддерживает, — лекарства. Тогда как не везде есть аптеки с достаточным ассортиментом, а ведь люди болеют и в отдаленных селах. Аргументация же, что через этот канал будут поступать фальсификаты, не кажется мне убедительной. Ведь обмануть могут и в аптеке большого города. И это проблема не тех, кто будет заказывать товары через Интернет, а того же Роспотребнадзора. В конце концов сетевых продавцов можно сертифицировать и вывешивать их списки в Сети. Наверное, надо в первую очередь думать об удобстве клиентов, а не о комфорте контролеров.

А. Филиппенков также напоминает о данном в конце 2015 года президентом Владимиром Путиным соответствующим министерствам и ведомствам поручении проработать меры по поддержке российских компаний в сфере электронной торговли, дабы отечественные товары могли поставляться во все страны мира. Что облегчит попадание в ряды экспортеров малых предприятий. И позволит легче обходить пока еще действующий против нашей страны санкционный режим. А это важно для Свердловской области, обладающей большим экспортным потенциалом.

Как говорится, процесс пошел. Но вот насколько далеко он зайдет?