«Кирпич» для инвесторов
Под давлением местных общественников инвесторы отказались от строительства сурьмяного завода в Дегтярске. Тем временем начались протесты и против строительства кремниевого завода в Новоуральске. А это уже тенденция, которая грозит стать тормозом развития региона.
Не пустили сурьму
Наверное, стоит прислушаться к авторитетному мнению Галины Пахальчак, высказанному ею в одном из последних интервью относительно сурьмяного проекта. Напомню, что не в таком уж далеком прошлом
— В Дегтярске и так очень плохая экологическая обстановка — старое производство оставило после себя шламонакопители, — говорит она. — Дегтярский узел, опять же, связан с Волчихинским водохранилищем, которое является источником питьевой воды для екатеринбуржцев. Поэтому я, как жительница Екатеринбурга, тоже не проголосовала бы за сурьмяной завод.
По ее словам, ситуация тяжелая и по всему региону:
— В Свердловской области высокая степень загрязнения атмосферного воздуха в промышленных городах, качество воды большинства водных объектов не соответствует нормативным требованиям, загрязнены почвы, по количеству накопленных отходов мы занимаем третье место в стране — у нас более 9 млрд тонн отходов. По сути, площадь, которую занимают у нас отходы, равна площади стран Бенилюкса.
Словом, дегтярцев можно понять. И, на первый взгляд, вызывает недоумение борьба, разгоревшаяся между Краснотурьинском и Асбестом за право… разместить «дегтярский проект» на своей территории. Экология не в порядке и в этих городах. Но здесь обращают внимание на другую сторону вопроса. Сурьмяное производство даст принявшему его городу четыре сотни рабочих мест. А еще — шанс получить статус территории опережающего развития, что означает льготы и преференции.
«Мы соответствуем требованиям Национальной сурьмяной компании (инвестор проекта. — А.М.), и у нас есть учебные заведения, чтобы заниматься переподготовкой людей, лишившихся работы в 2013 году. Вопрос только в том, договорится ли инвестор с БАЗом», — говорит краснотурьинский мэр Александр Устинов. Имеются в виду площади, освободившиеся после закрытия электролизного производства на Богословском алюминиевом заводе (БАЗ), где могли бы разместить сурьмяное производство.
Между тем гендиректор сурьмяного завода Александр Савин сообщил о предпочтительности асбестовской площадки, так как там есть готовая инфраструктура. И нужно только поставить оборудование, а это существенно сократит расходы: с первоначальных 1,1 млрд рублей, которые намеревались потратить в Дегтярске, до 800 млн на новом месте. Более того, возможна дополнительная экономия средств, так как в 2017 году Асбест, являясь моногородом, может получить статус территории опережающего развития, что означает льготы для инвестора.
Хотя не исключено, что асбестовские общественники, как и дегтярские, сочтут сурьмяной завод опасным для родного города и начнут протестовать против его строительства. Возможно, именно такая перспектива заставляет инициаторов проекта предусматривать резервный вариант — перенос сурьмяного производства в Кемеровскую область.
Отделить зерна от плевел
Как утверждают в Национальной сурьмяной компании (НСК), подобные производства действуют в Европе. Вряд ли их технология вредна для экологии. Если у нас предполагается работать по ней, откуда столько страхов?
Действия экоактивистов при внимательном рассмотрении вызывают много вопросов. Казалось бы, самым логичным для них было бы обратиться за разъяснениями в надзорные органы или к ученым. Но они и без того уверены в своей правоте. А в качестве доказательства приводят мнения депутата Госдумы и члена Общественной палаты РФ. Людей, безусловно, уважаемых, но вряд ли являющихся экспертами в «сурьмяной» теме.
А вот у инвестора есть положительное решение Главстройэкспертизы. Но оно, как утверждают общественники, не вызывает доверия. Потому что данная организация выдает заключение по тем документам, которые ей предоставляются. Но, как они считают, в том пакете, который подала НСК, не указано, что целая улица упирается в забор будущего завода. Тем самым якобы не выдержано требуемое расстояние в
Но самое большое недоумение вызывает зацикленность сурьмяных протестантов на том, каким богачом является Симан Поваренкин — совладелец золото-меднодобывающей компании GeoProMining, контролирующей НСК. Например, что недавно он стал владельцем поместья в Нормандии. Что в имеющемся на его территории замке 9 спален и кресла из розового дерева времен Карла X, а также дорогущие люстры. Недвижимость же обошлась сурьмяному королю в 9,5 млн евро.
Конечно, завидовать этому можно. И даже поставить Поваренкину в вину то, что он не поделился с нами и даже не пригласил в гости. Но при чем тут сурьмяной завод в Свердловской области? Раньше упомянутым поместьем владел модельер Лагерфельд. Это делает производимую им одежду тоже экологически неблагополучной?
Не было бы худа
Настоящая же проблема заключается в том, что внешним инвесторам послан сигнал — на Среднем Урале их проектам будет оказываться организованное противодействие. Ведь Дегтярск не один такой. Уже и в Новоуральске появились пикеты с лозунгами против строительства в городе завода по производству кремния. Что характерно, устраивает протестные акции та же общественная организация «Гражданин Урала», что и в Дегтярске.
— Большинство жителей настороженно относятся к идее строительства кремниевого производства. Во-первых, у нас и так с экологией не все в порядке, а во-вторых, мы не считаем себя хуже Омска, куда жители этот проект не допустили. Неспроста омичи протестовали. Видимо, с проектом там не все гладко, — поделилась своими соображениями глава местного филиала «Гражданина Урала» Альбина Бурова. — Пока что у меня складывается ощущение, что наш город используют как страну третьего мира.
Остается вопросом, насколько она искренна, или не использует ли кто-то ее искренность. Экологические движения уже неоднократно использовали для того, чтобы помешать экономическому движению в каком-либо регионе или целой стране.