Эти взносы будут платить граждане, которые трудятся неофициально, за которых работодатели ничего не перечисляют во внебюджетные фонды. Или их станут перечислять наниматели работников (домработниц, нянь, садовников и прочих) для труда в частном секторе.

Под неработающими подразумеваются граждане, получающие доход, но не платящие взносы во внебюджетные фонды. В министерстве уверены, что сейчас все расходы по их медицинскому и другому социальному обслуживанию оплачивают добросовестные налогоплательщики, что несправедливо.

Предполагается, что новшество не коснется домохозяек с детьми, официально зарегистрированных безработных и других льготников. Введение данного закона позволит добирать в фонды порядка 45 млрд рублей в год. А выявление тунеядцев возложат на налоговиков.

На недавно прошедшем Гайдаровском форуме эту проблему называли одной из ключевых. С одной стороны, казалось бы, так и есть. Действительно, несправедливо, когда бесплатной медпомощью пользуются все одинаково, независимо от того, платят они взносы или нет. Обидно и пенсионерам, платившим взносы в ПФР по 20 лет и более, что за их счет социальную пенсию выдают лицам, не имеющим трудового стажа. Недовольство не раз высказывали и предприниматели, работающие «по-белому», — они по сравнению с теневиками несут большие расходы.

С другой стороны, в тень граждане уходят, как правило, не от хорошей жизни. Что выиграют они в результате принятия этого закона? Кому он пойдет на пользу? Доктор экономических наук из Института экономики УрО РАН Сергей Баженов считает, что экономике этот закон никак не поможет. Он уверен, что нужно не заставлять людей делать что-то, а заинтересовывать их, чтобы им было выгодно это делать: создавать новые производства, развивать отрасли, увеличивать экспорт готовой продукции.

Кандидат экономических наук, доцент ВШЭМ УрФУ Константин Юрченко считает, что никому это на пользу не пойдет, в том числе и предпринимателям. По его мнению, налог на тунеядцев негативно скажется на обществе, а стимулирующего воздействия на экономику не окажет.