Между тем в фабуле уголовного дела, которое привело на скамью подсудимых  Бориса Акишева и директора ООО «Новые технологии» Бориса Рябинина, ничего тайного нет. Всему Каменску известно, что при покупке компьютерного томографа для сердечно-сосудистого центра стоимость оборудования была кратно завышена, в результате городу нанесен ущерб в размере 94 млн рублей.

Следствие по делу тянулось целых три года, весной оно поступило в Синарский районный суд. Но тогда оно не было рассмотрено: судья посчитал, что следствие не конкретизировало вину каждого из обвиняемых. Областная прокуратура обжаловала это решение, в июле дело вновь вернулось в Синарский суд. К слушанию оно было назначено только на октябрь — сразу после выборов в городскую Думу. Как раз к этому времени истек 6-летний срок исковой давности по части 1 статьи 285 (менее тяжкий ущерб). Это означает,  что если в ходе судебного следствия деяния подсудимых будут переквалифицированы с части 1-й той же статьи, по которой предусмотрен 10-летний срок исковой давности, то они избегнут какого-либо наказания.

Интерес прессы к этому уголовному делу подогревал также состав свидетелей: в качестве таковых суд намеревался заслушать высокопоставленных чиновников городского и областного уровня: как бывших, так и ныне действующих.

Но когда я позвонила в приемную судьи, чтобы уточнить время заседания, секретарь сообщила, что по решению судьи журналисты в зал не допускаются. На вопрос, распространяется ли этот запрет на обычных граждан, ведь налогоплательщики имеют право знать, кто и как распоряжается их деньгами, девушка посоветовала адресоваться непосредственно к судье. К «просто горожанам» Жанна Засыпкина оказалась более снисходительна, дозволив одному из них (командированному редакцией) присутствовать в зале.

В таком же качестве присутствовала на суде моя коллега из городской газеты Наталья Лисовая, которой суд официально отказал в праве освещать процесс как журналистке. Прежде чем разрешить гражданке Лисовой быть в зале, судья предупредила, что она не должна использовать полученную информацию в профессиональных целях. К сожалению, Наталья не выяснила, как предполагается обеспечить реализацию этого странного требования: заклеить  ей рот скотчем, переломать пальцы, чтобы не смогла писать, или что-то другое…

Несмотря на нежелание суда обеспечить гласность скандальному процессу, «Уральский рабочий» намерен следить за ходом событий — с помощью простых горожан. Если они тоже не будут отлучены от акта отправления правосудия.

Для их сведения: следующее заседание суда назначено на 12 ноября.