В зале библиотеки имени Белинского собралось около сотни ветеранов демократического движения (в основном, его интеллектуальной ветви) — людей, чей вклад в преодоление тотального общегосударственного страха, а, следовательно, и в разрушение тоталитарного коммунистического государства невозможно переоценить. Собрались, чтобы вспомнить былое и попытаться понять, возможно ли применение опыта Трибуны для организации диалога между обществом и властью в современных условиях.

Стройного обсуждения не получилось — как впрочем не получалось и тогда, в конце 80-х, когда на площадки в домах культуры выплескивалось все то, что десятилетиями кристаллизовалось в ночных задушевных беседах на миллионах кухонь страны. Трибуна шла от наболевшего, которое у всех было разным (кто-то страдал от несвободы, кто-то — от отсутствия колбасы, кто-то — от засилья масонов), консенсуса не было, но был диалог, помогавший людям лучше разобраться в самих себе, понять, чего они на самом деле хотят.

И тогда, как и сейчас, существовала митинговая стихия, которая нередко проникала в «трибунный» зал, пытаясь подчинить его своей логике. Порой получалось, но чаще все же здесь звучали не лозунги, а мысли; узлы, которые завязывало время, здесь пытались не разрубить, а распутать.

Актуальны ли такие попытки сегодня? Судя по тому, что люди, довольные всем происходящим в стране, встречаются крайне редко, наверное, да. Тем более если видеть в цивилизованной общественной дискуссии альтернативу русскому бунту — бессмысленному и беспощадному. Тем более что все ныне существующие общественные палаты, молодежные парламенты и т. д. в силу своей изрядной формализованности не заменят свободного мыслеизвержения граждан, никуда не избранных, но от этого не менее умных.

А вот нужны ли власти такие суфлеры — это надо спросить у власти. Возможно, она сочтет полезным приоткрыть клапан на кипящем котле, как сделал в свое время Свердловский горком КПСС, дозволивший Трибуну. Другой вопрос, а есть ли котел, ведь на наших кухнях — тишина, нарушаемая лишь свистками кипящих чайников. К тому же значительная часть общественного пара теперь канализуется в социальные сети.

Канву дискуссии попытался задать нестареющий Геннадий Бурбулис, демиург и модератор тогдашних прений, нынче тоже вознесшийся над суетой и болтовней, вооружившийся очередной сверхидеей и посему не выпускавший из рук брошюры с Конституцией Российской Федерации и Уставом Свердловской области.

По его убеждению, пристрастный публичный поиск истины, осмысление происходящего нужны во все времена. А сегодня нам прежде всего необходимо понять, что необходимо делать, чтобы жить достойно в родной стране и современном мире. То, что без усилий со стороны граждан, без давления на власть этого не достичь, достаточно очевидно. Задачей же и одновременно средством общественного развития, по мнению Геннадия Эдуардовича, должно стать принуждение власти к консенсусу на основе принципов, заложенных в Конституции, региональном и муниципальном Уставах.

Мудрено, конечно, да и верится с трудом… Но почему бы и нет. Лично я «за».

И еще о личном. Четыре часа подряд слушать умных людей, которые, оказывается, не перевелись в нашем Отечестве, а сохранились почти такими же, какими были четверть века назад, — это редкое по нынешним временам интеллектуальное наслаждение.