Отнестись к подобным угрозам как к шутке невозможно. К колледжу немедленно были стянуты силы полиции, саперы и кинологи с собаками. Пришлось проводить тщательное обследование подвальных, служебных помещений, а также территории вокруг учебного заведения.

Пока шла проверка, по горячим следам вычисли и «террориста». На вопрос о мотивах своего поступка он ответил с детской непосредственностью: «Это была шутка». Между тем звонившим оказался далеко не мальчик — первокурсник этого колледжа — Игорь, 17 лет от роду. Парень из благополучной семьи, особых проблем с учебой у него нет. В полиции решается вопрос о заведении на него  уголовного дела о заведомо ложном сообщении об акте терроризма, кроме того — по факту вымогательства миллиона долларов.

Надо сказать, информацию о бомбе в 200 кг тротила лжетеррорист отправил еще в субботу, были выходные, и директор колледжа увидел послание только утром в понедельник, когда пришел на работу. И мог не увидеть в принципе, «шутка» могла и не стать предметом уголовного разбирательства.

Надо сказать, это сообщение почти совпало по времени с другим, нашумевшим на всю страну крайне изощренным ложным сообщением в Мурманской области. В воскресенье, 10 февраля, в местное отделение МЧС позвонил неизвестный мужчина и сообщил о том, что его накрыло снежной лавиной. Срывающимся голосом он произнес, что «пока еще может говорить, но что стало с его друзьями-туристами, он не знает». Надо ли объяснять, что на спасение звонившего и группы находившихся с ним ребят немедленно были направлены лучшие силы спасателей — в общей сложности 76 человек и 18 единиц техники. Уже через несколько часов, как и в случае с екатеринбургским «взрывником», имя «героя» стало уже известно: выяснилось, что так пошутил по пьяной лавочке некий ранее судимый Леонид. Мужичок просто «бухал» с друзьями, когда его накрыли сотрудники местной полиции. Но, похоже, это был звездный час пьяного Леонида, по всему было видно, что своей акцией он просто добивался дешевой славы. И на последующих допросах в полиции продолжал изобретательно врать.

Но самая жестокая ирония заключается в том, что, по закону, ему не грозит уголовная ответственность — только административная. Иными словами, «шутник» отделается штрафом за ложный вызов оперативных служб (до 1,5 тысячи рублей), плюс должен будет компенсировать расходы, которые понесли спасатели на его розыск и поиски «туристов, которых накрыло снежной лавиной». Дело в том, что по закону в «шутках» нашего земляка и «креативного» Леонида из Муромской области есть принципиальная разница — уголовная ответственность (до 3 лет заключения) наступает за ложное сообщение о факте терроризма, и то при достижении возраста 14 лет. В иных случаях за подростка отвечают родители. Когда лжезвонок потенциально не несет угрозы ничьей жизни и только поднимает по тревоге специализированные службы (хотя и нарушает привычный ритм жизни порой сотен человек), за это лжеинформатору грозит лишь административная ответственность.

Между тем лжесообщения самого различного рода стали, можно сказать, уже привычной нормой нашей жизни. С угрожающей периодичностью примерно раз-два в месяц Екатеринбург сотрясает информация об очередном безумстве — то заминирован вокзал, то сразу три вокзала, имеющихся в городе, то эта же печальная участь настигает один из десятков торговых центров. Мотивы «шутников», как обычно, типично «клинические» — по пьяни, отомстить любимой, или просто в силу откровенной, неизлечимой дури. Благо технологии сегодня позволяют в подавляющем большинстве случаев находить звонивших, но и дураков, которые портят жизнь тысячам людей, пока меньше не становится.

Не случайно эксперты говорят сегодня о необходимости ужесточения ответственности за факты ложных сообщений, включая и те, в которых не идет речи о лжетерроризме. По крайней мере, случай в Мурманской области наглядно доказал, что одного штрафа за подобные крайне циничные шутки явно мало.  

— Безусловно, в особо резонансных случаях лжесообщений, когда приходится задействовать силы порой сотен сотрудников оперативных служб, необходимо, на мой взгляд, пересмотреть меры ответственности, — отмечает Юрий Копнов, кандидат юридических наук, преподаватель УрФЮИ Екатеринбурга. — Ведь одно дело, когда, скажем, в полицию звонит старушка, совершенно искренне полагая, что за стенкой у соседей творится что-то страшное, и когда человек умышленно из злого умысла поднимает на уши силы спасателей, полиции, медиков. Безусловно, что в таких случаях нужно однозначно увеличить штраф. А в отдельных, таких как в Мурманской области, предусмотреть и меры уголовной ответственности. 

— Мне сложно сказать, какой именно должна быть ответственность за ложные вызовы, — добавляет руководитель пресс-службы ГО МЧС по Свердловской области Наталья Зырянова, — но однозначно, что человек должен чувствовать, что своими действиями он подвергает угрозе порой здоровье и жизнь других людей. Ведь пока силы спасателей, врачей, полиции направлены на реагирование по ложному звонку, помощь может понадобиться тем, кто в ней реально нуждается. Но люди в итоге ее могут так и не дождаться. Я уж не говорю о тех материальных затратах, которые несут оперативные службы, — от тысяч до порой десятков миллионов рублей. Ведь мы по роду деятельности  выезжаем на все без исключения вызовы, и почему из бюджета должны идти средства на чьи-то забавы, — заключила эксперт.