Он приводит в пример США — страну, где понятие «американец», как и у нас понятие «русский», может обозначать представителей самых разных национальностей и народностей. Цитирую.

«В некоторых ведущих американских университетах в 20-е годы прошлого века сложилось движение за изучение западного культурного канона. Каждый уважающий себя студент должен был прочитать 100 книг по специально сформированному списку. В некоторых университетах США эта традиция сохранилась и сегодня. Наша нация всегда была читающей. Давайте проведем опрос наших культурных авторитетов и сформируем список 100 книг, которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы. Не вызубрить в школе, а именно самостоятельно прочитать».

Судя по всему, данное предложение попало в точку. Его активно подхватили блогеры и на разных форумах провели опросы с целью выяснить, какие именно произведения нужно включить в сотню канонических. В частности, более 4-х тысяч человек приняли участие в референдуме на официальной странице «Ленты.ру» в Facebook. И обозреватель данного информагентства признается, что выбор масс его встревожил.

Большинство отдали голоса литературе политизированной типа Оруэлла с его «1984» и «Скотным двором» и Солженицына с его «Архипелагом ГУЛАГ». Казалось бы, желание сделать школьникам прививку против тоталитаризма можно только приветствовать. Однако журналиста встревожили критерии отбора, то, что никто не назвал Пушкина, Лермонтова, Пастернака, Бродского, и он вопрошает: «Дорогие респонденты, вы что, хотите превратить чтение в политпросвет?»

Полностью с ним согласна. У моего деда была убийственная характеристика для людей, обладающих леностью ума, не способных и не желающих задуматься о высоком. Про таких он говаривал: «Смотрит в книгу, а видит фигу». И сегодня эта его поговорка не потеряла актуальности, хотя мало кто уже из молодых смотрит в книгу, а в самой книге порой, кроме фиги, ничего и не увидишь. В мутно-глянцевом потоке чтива сложно отыскать жемчужины, пробуждающие чувства добрые и мысли. Даже тот, кто не берет в руки книг, впитывает криминально-кулинарную муть из сляпанных на скорую руку и по единому клише телесериалов, блокбастеров, фэнтези.

Кстати, в той же самой статье в «Независимой газете» Владимир Путин высказал дельные мысли и по поводу кино: «Вспомним, как американцы с помощью Голливуда формировали сознание нескольких поколений. Причем внедряя не худшие — и с точки зрения национальных интересов, и с точки зрения общественной морали — ценности. Здесь есть чему поучиться».

Что ж, и список фильмов, обязательных к просмотру, не мешало бы составить. Только давайте выбирать не откровенные агитки, а те ленты, что учат ценностям на все времена.