Многие комментаторы, начиная с писателя Дмитрия Быкова, опасаются, что пройдена «точка невозврата»: если подобные эксцессы охватят не только Бирюлево, но хотя бы еще 2-3 московских района — ситуация выйдет из-под контроля. Это, кстати, логично — абсолютно по такому же сценарию в свое время произошла Февральская революция. Наконец, Тина Канделаки сделала гипотетическое, но вполне правдоподобное предположение о том, что погром в Бирюлево был спровоцирован «сверху» с целью отвлечения населения от насущных социальных проблем, посредством отработанной политики «разделяй и властвуй». Но во всем случившимся есть и еще один аспект, на который хотелось бы обратить внимание — этно- и социокультурное развитие нашей страны, похоже, двигается к какой-то кошмарной развилке.

В самом деле: кому прикажете сочувствовать в «бирюлевском» конфликте? Где тут «правая сторона»? Сращивание властей и полиции с криминалитетом — факт, давно утерявший сенсационность. Крайняя болезненность проблемы нелегальной миграции — секрет Полишинеля. Существование «этнической преступности» — тоже. Равно, как и общая, криминогенная «тональность» российской жизни: по данным Левада-центра, Россия занимает второе место в мире по бытовой «мокрухе», а в молодежной среде — первое. Ни для кого не секрет, что главными причинами преступлений является алкоголизация и наркомания населения. Вот и убийца Егора Щербакова, по некоторым данным, был «под наркотой». А также доходящая до психической неадекватности агрессивность среднего россиянина — как результат накопившихся претензий к собственному существованию…

А реакция населения на том же злосчастном, «бирюлевском», примере? Один из авторов блогов в день начала погромов написал: «Еще не все проснулись, мы можем больше!» — а чего «больше»? Еще одну овощебазу разгромить, еще пару машин перевернуть, еще несколько морд разбить? Ведь совершенно очевидно, что «народный сход» в Бирюлево (уже появилось такое красивое газетное определение) — столь же неконструктивен, что и события в Пугачеве: вновь, как говорят в народе, «бьют не по коню, а по оглобле». И вновь — исключительно по «пятому пункту»: как точно заметил доктор юридических наук Мурад Мусаев, никто бы не вышел на улицу, если бы не предположение, что Щербакова убил «инородец». По точной констатации М. Мусаева, подобных бытовых убийств на московских окраинах совершается множество, но никакого «резонанса» они не вызывают. И опять впереди во главе толпы — фашиствующие деятели; и опять ультранационалисты специально едут «на акцию» чуть ли ни со всей области, и снова «засветились» футбольные фанаты, и снова алкоголь льется рекой…

В общем, налицо альтернатива между коррупционно-криминальным статус-кво и разрушительной реактивностью толпы. И то, и другое одинаково плохо: согласно известному социологическому афоризму, общество может умереть от инфаркта революции или от рака стагнации…

[youtube]5Otj0iQvZAw[/youtube]