Такой светодиодный дисплей поначалу на вполне законных основаниях здесь был установлен компанией «Атолл». Срок действия разрешительных документов на его эксплуатацию истекал 31 декабря 2012 года. А далее, согласно договору, рекламораспространитель должен был в течение 14 дней демонтировать конструкцию и привести место в надлежащее состояние, чего не было сделано. Пришлось специалистам департамента по управлению муниципальным имуществом (ДУМИ) выносить в адрес компании «Атолл» предписание о демонтаже конструкции со сроком исполнения до 10 августа 2013 года. По результатам проверки в октябре этого года установлено, что предписание было исполнено, рекламная конструкция убрана. Вот только место установки не приведено в надлежащее состояние: опорные стойки и металлический каркас не были вывезены на склад. И, видимо, не случайно.

12 ноября 2013 года сотрудники подведомственного ДУМИ муниципального учреждения «Городская реклама» должны были привести территорию в надлежащее состояние. Они и обнаружили, что на месте размещения ранее демонтированной «наружки» неизвестные проводят работы по установке элементов новой рекламной конструкции (опорные стойки и металлический каркас для информационного поля). Исполнители работ представили документы, в которых значилось, что заказчиком этой установки является фирма «Актив Инвест». В этот же день, 12 ноября, директор МБУ «Городская реклама» А. Скоморохов сообщил о факте самовольной установки в отдел полиции № 7 УМВД РФ по Екатеринбургу, где была начата проверка данного факта.

28 ноября 2013 года сотрудники МБУ «Городская реклама» вновь выехали по адресу Малышева — Розы Люксембург для осуществления демонтажа. Как оказалось, работы на разделительном островке по установке незаконной рекламной конструкции там продолжались. Причем неизвестные специалисты по монтажу не позволили произвести демонтаж и обратились в отдел полиции № 7 УМВД РФ по Екатеринбургу. По результатам проведенной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кстати, исполнители работ вновь представили документы. Правда, указано в них было, что заказчиком по установке данной наружной рекламы является уже «Медиа Город», хотя ранее в документах значился «Актив Инвест».

2 декабря 2013 года был составлен акт обследования, в котором и зафиксирован факт, что на ранее установленном металлическом каркасе смонтирован дисплей.

Вот только рекламная конструкция, принадлежавшая компании «Атолл», владельцем демонтирована на основании предписания ДУМИ по истечении срока действия договора и разрешения. А иного разрешения на установку «наружки» по адресу Малышева — Розы Люксембург не выдавалось.

На основании всех этих фактов в ноябре 2013 года начальник департамента по управлению муниципальным имуществом Вадим Дударенко обратился к заместителю прокурора Свердловской области Вадиму Чукрееву и попросил его принять меры прокурорского реагирования к нарушителям закона. В декабре этого года пришлось обращаться и к прокурору Свердловской области Сергею Охлопкову. Наверняка они и дадут окончательную юридическую оценку противоправным действиям нерадивых распространителей рекламы, для которых, похоже, закон не писан.

Для справки

Федеральный закон Российской Федерации от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»

Принят Государственной Думой 22 февраля 2006 года
Одобрен Советом Федерации 3 марта 2006 года

Статья 19. Наружная реклама и установка рекламных конструкций

9. Установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на ее установку, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5—7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

10. Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается (…).

[photo]1379[/photo]