При этом они не скрывались и объясняли свои мотивы: нынешняя разметка им кажется неправильной.

Понимаете? Теперь, управляя машиной, вы уже ни в чем не можете быть уверенным. Граница ряда пошла куда-то в сторону, вы следуете за ней, кого-то тараните или вас таранят, на разборе ДТП выясняется, что разметка была нарисована черт-те кем. А если вы в следующий раз не станете обращать внимание на разметку, по закону подлости выяснится, что это была правильная, нанесенная уполномоченным органом линия. И вы опять виноваты.

Но процесс вряд ли ограничится линиями. Убежденные в своей правоте общественники могут надеть милицейскую форму и встать регулировать самостоятельно. Или поставить собственный светофор. Да, кстати, почему данная тенденция должна удерживаться в рамках организации дорожного движения?

Зубодробительная же аргументация: «Мы не согласны с разметкой, которую нанесла власть. А потому нанесли свою». И журналисты некоторых телеканалов поддакивают — да, да, ужасная власть, ужасная потому, что эти ребята с ней не согласны, а ребята такие милые. Не о себе пекутся, а о других. Власть нужно немедленно заменить. Или заставить с этими ребятами советоваться.

Но тут одна явная ошибка и одна иллюзия. О замене власти имело бы смысл говорить, если бы разметкой было недовольно не пять юнцов из полуторамиллионного города, а минимум половина взрослого населения. Однако юнцы даже не попытались собрать хоть какой-то народный кворум — они просто нарисовали разметку, которая нравится им. Мол, если кому нравится по-другому, пусть идет и рисует свою. Легко себе представить перекресток, где штук двадцать пунктиров от двадцати групп энтузиастов.

Что бы дала замена власти? Да ничего. Конкретно эти бы энтузиасты, может, и подчинились решениям «своей» власти, поскольку согласны с ней. Но немедля бы появились другие энтузиасты, которых бы что-то стало не удовлетворять.

Схожая проблема — с «посоветоваться». Нынешние энтузиасты не хотят, чтобы власть с ними советовалась. Они требуют, чтобы она работала под их диктовку — возражения не принимаются. Как не принимается энтузиастами в расчет и то, что у других людей может быть другое мнение. Если у кого другое мнение, он не человек, а быдло, бактерия, «анчоус в автобусе».

То есть людям забыли объяснить в школе, что социальный организм невозможен без наличия власти. Анархия — это хаос. А власть не власть, если ей подчиняются не только в случае согласия с нею, а везде и всегда. Можно — и нужно — высказывать свое мнение. Можно — и нужно — участвовать в выборах и проч. Но малевать свою разметку, навязывать другим собственный уголовный или избирательный кодекс — это уже государственное преступление. Преступление против всех нас.