Более того, молодые люди даже не всегда осознают, что, оставляя автографы где попало, нарушают закон.

— Деятельность этих рисовальщиков подпадает сразу под несколько статей Уголовного кодекса РФ, но в каждом случае имеются свои сложности с доказательной базой, — поясняет начальник отдела по делам несовершеннолетних Елена Низамова.

Как утверждает капитан полиции, по статье 214 УК РФ, предусматривающей наказание за вандализм, за последние годы осужден лишь один «творец» настенной живописи. В 2009 году такой приговор вынесен жителю поселка Нейво-Рудянка, который решил украсить собственным автографом фасад железнодорожной станции, но был пойман с поличным.

Статья 167 УК РФ, позволяющая привлечь за умышленное уничтожение или повреждение имущества, срабатывает, по признанию правоохранителей, еще реже. Даже наблюдая «картину маслом» во всю стену здания местного загса, стражи порядка не могут привлечь пачкунов к ответственности — нет доказательной базы.

— Не так давно подростки попытались повредить буквенный логотип спортивного центра «L-клуб», но были засняты камерой наружного наблюдения, установленной собственниками фитнес-центра. Очень скоро мы их нашли, и в итоге к ответственности были привлечены как они, так и их родители, — приводит удачный пример Елена Низамова.

В отношении родителей малолетних хулиганов были применены две правовые нормы: статья 5.35 КоАП (неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних) и статья областного закона о «комендантском часе» для подростков после 22.00. Ведь многие родители дают своему чаду средства на покупку баллончиков с краской, прекрасно понимая, что «творить» он будет не дома и не на садовом участке, а на улицах города.

Камеры видеонаблюдения в местах, которые особо облюбовали кировградские граффитчики, могли бы помочь и в других случаях, но у бюджетных учреждений нет средств на использование технических средств. А владельцы магазинов, чьи фасады пострадали от «творцов», не обращаются в полицию, полагая, что хулиганов все равно не поймают.

Между тем, согласно действующему законодательству именно собственник несет всю полноту ответственности за принадлежащий ему объект — будь то индивидуальный жилой дом в частном секторе, многоквартирный дом, торгово-офисное, административное или производственное здание. Тех, кто не обеспечивает надлежащего внешнего вида своих строений, власти грозят оштрафовать. Собственник, в свою очередь, имеет право обратиться в суд о взыскании с виновников денежных средств, потраченных на устранение надписей, а также подать иск о возмещении морального вреда. Но виновников надо еще установить, а с этим, как мы уже выяснили, дело обстоит неважно.

Впрочем, даже угроза наказания не всегда останавливает молодых людей в их стремлении самовыразиться, поэтому конструктивно мыслящие горожане предлагают вовлекать подростков-неформалов в общественно полезные дела. Во многих городах к помощи уличных художников прибегают, чтобы окультурить внешний облик производственных объектов. Первый шаг в этом направлении предпринимали и кировградские власти, однако начинание заглохло после первого же конкурса.