Я пользуюсь радиоприемником на дачном участке, расположенном в пригороде Екатеринбурга, и обычно ничего, кроме треска, из динамика не слышно. Думаю, большинство слушателей «Радио России» также недовольны происшедшими переменами».

В управлении Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу подтвердили: да, подобные обращения от екатеринбуржцев были.

Причину неожиданного ухода главного радио страны из сетки длинноволнового вещания раскрыли в Свердловском филиале Российской телевизионной и радиовещательной сети (РТРС) «Свердловский ОРТПЦ».

— Трансляция прекращена по решению вещателя — Всероссийской государственной телерадиокомпании, которая сочла использование длинноволнового и средневолнового диапазона слишком затратным, — пояснил представитель филиала РТРС Вячеслав Речкалов. — Отключение «Радио России» в нашем регионе произошло 9 января 2014 года. А годом раньше из этого диапазона ушла и радиостанция «Маяк».

По мнению моего собеседника, отказ от длинноволнового вещания действительно сузил информационное пространство, поскольку менее мощные передатчики, работающие на ультракоротких волнах, не обеспечивают прием сигнала в отдаленных территориях. В результате десятки населенных пунктов в уральской глубинке потеряли возможность слушать радио. Развитие сотовой связи компенсирует эти потери лишь частично.

Зато государство, отказавшись финансировать дорогостоящее длинноволновое вещание, сэкономило за 2013—2014 годы около 1,5 млрд рублей. Около 40 мощных радиоцентров в стране, обеспечивающих трансляцию государственных радиостанций «Радио России» и «Голос России», оказались ненужными.

Обсуждение результатов «эфирной перестройки» разделило слушателей на две части. Одни считают, что современные технологии вполне позволяют обходиться без дальнего радиовещания в традиционном его виде. Так, по данным управления Роскомнадзора по УрФО, в УКВ-диапазоне обеспечивается трансляция 38 радиостанций, в том числе «Радио России».

Другие расценивают отказ от ДВ-трансляций как ошибочный. «Считаю, что наличие мощных радиостанций говорит и о мощности государства. Можно наплодить десятки тысяч местных коммерческих УКВ-станций, но у государства обязательно должна быть хотя бы одна мощная широковещательная станция. Без такого СМИ государство — инвалид!», — пишет один из пользователей Интернета.

«В пределах крупных населенных пунктов, где размещены ретрансляторы и радиотелевизионные передатчики, УКВ-вещание доступно. Однако жители большей части Сибири и Дальнего Востока будут черпать информацию через радиостанции Китая, потому что китайцы богатые, у них достаточно средств для освоения всего мирового пространства, а главное, они понимают, что нельзя отнимать у населения последние крохи», — вторит ему другой участник дискуссии.

Но не угроза китайской информационной экспансии и не сочувствие жителям российской глубинки, оказавшимся вне общероссийской информационной повестки, заставило государство сделать разворот на 180 градусов. В конце мая Совет безопасности России принял решение о создании специального государственного бюджетного учреждения, которое будет обеспечивать вещание российских государственных радиостанций «Радио России» и «Голос России» как внутри станы, так и за рубежом. Как утверждает «Лента.ру», распространившая эту информацию, радиовещательное ФГБУ будет создано в 2016 году и находиться в ведении одной из силовых структур, предположительно Министерства обороны.

— Очевидно, что Совбез озаботился судьбой дальнего радиовещания в связи с событиями на Украине, которая в одночасье оказалась отрезанной от российского телерадиовещания, — считает Вячеслав Речкалов. — Но какими бы ни были мотивы, хорошо, что у дальней радиосвязи появились перспективы. Новая структура собирается восстанавливать радиопередающую сеть, которая за последние два года была практически свернута. Что касается нашего филиала, то он готов возобновить трансляции хоть завтра.

На восстановление и модернизацию мощного радиовещания государство готово потратить около 3 млрд рублей. Поддерживающие решение Совбеза чиновники утверждают, что во всех странах мира сети мощного радиовещания находятся под управлением государства.

Так что у нашего читателя Владимира Баженова есть надежда в скором времени услышать на длинных волнах свое любимое радио. Но возникает другой вопрос: если уж мы вкладываем такие огромные средства, чтобы с помощью дальнего вещания показать всему миру державную мощь, то я, как налогоплательщик, вправе спросить: а какого качества информацию собирается поставлять в самые дальние уголки страны «Радио России»? Оперативный, честный, объективный анализ событий или, как сегодня, с утра до вечера будет гонять рекламу средств от импотенции?