Вместо этой ограды, которая сама по себе была произведением искусства, планируется установить… бетонный забор. Он несомненно разрушит восприятие не только здания штаба, но и всего ансамбля главного городского проспекта. Невольно вспоминается фраза всемирно известного испанского архитектора Лоссерталеса, который однажды огорошил екатеринбуржцев заявлением, что наш проспект Ленина — один из наиболее гармоничных бульваров мира, не говоря уж о России.

Ситуацию усугубляет еще и то, что в ЦВО не признают своей ошибки и довольно неуклюже оправдываются. Люди с погонами, которые по сути своей профессии должны быть точными и в словах, и в делах, доказывают, что никакого бетонного забора они строить не собираются. Хотя не надо быть строителем, чтобы понять по ведущимся уже работам: возводят не какую-то изгородь, а полноценное «главное ограждение».

Чугунные столбики и цепь не вернутся на место, определенное им создателями комплекса. А эти части декора, между прочим, являются предметами культурного наследия и охраняются законом. И если кому-то захотелось что-то менять, то по меньшей мере нужно было согласовать изменения с инстанциями, отвечающими за сохранность памятников истории и архитектуры, а также за облик города в целом. То есть с МУГИСО и администрацией города. Тем более что работы ведутся на муниципальной земле.

Военные уверяют, что это было сделано. Однако администрация города заявила, что с ними военные ничего не согласовывали. Военные могли бы доказать свою правоту, продемонстрировав общественности «лист согласований», но почему-то не торопятся это сделать.

А то, что нужно было согласовывать проект, подтверждается разъяснениями, данными профильным областным министерством. Цитирую: «Необходимо отметить, что в 2006 году Штабом Приволжско-Уральского военного округа было выдано охранное обязательство Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, в соответствии с которым проведение данных работ возможно только по согласованию и с разрешения уполномоченного органа по охране объектов культурного наследия».

При этом в министерстве напомнили, что именно они являются уполномоченным органом по охране объектов культурного наследия. Но к ним за разрешением на выполнение подобных работ не обращались. Поэтому все, что делается у штаба ЦВО, следует считать несанкционированным. «В настоящее время Департаментом государственной охраны объектов культурного наследия Мингосимущества направлено обращение в Военную прокуратуру Екатеринбургского гарнизона о проведении проверки по факту самовольного производства работ на территории объекта культурного наследия», — проинформировали в МУГИСО.

Так что собственное мнение военных, испортится или не испортится внешний вид проспекта от производимых изменений, особой юридической роли не играет. Тем более что единым фронтом с властью выступают в данном вопросе архитекторы, деятели культуры, обычные горожане.

Отдельной проблемой становится то, что горожане могут лишиться возможности любоваться памятником маршалу Жукову — опять-таки едва ли не лучшим в стране — и возможности проводить на площадке у памятника массовые мероприятия. Возложение цветов стало уже неизменной церемонией Дня Победы и Дня памяти 22 июня. Многие в эти дни приходили с цветами неофициально, по зову души. Тем более что в городе еще живы те, кто знал любимого маршала лично, в пору его командования Уральским округом. Теперь же через забор можно будет попасть только по пропуску.

И не случайно в разговоре со мной возглавляющий областной совет ветеранов генерал Юрий Судаков особо выделил этот момент: «Данный объект исторического наследия снаружи должен быть доступен для осмотра всем». А ограничения уже сейчас, к сожалению, просматриваются. Так, памятник Жукову является традиционным местом проведения массовых мероприятий. Тогда как, если возведут забор, такое сложно будет осуществить технически.

Как рассказал мне ветеран, встретившийся у штаба ЦФО, он с маленьким внуком регулярно приходит сюда, так как мальчику нравится играть на размещенных здесь образцах военной техники. «И что, нам через забор придется перелезать?» — пожаловался он.

Путаются армейские и в показаниях, зачем им понадобился данный забор. Поначалу было пафосно заявлено, что любой военный объект должен быть защищен надлежащим образом — надо понимать, от нападения террористов или диверсантов. Но затем было признано, что главная проблема — «писающие мальчики». Этим соображением поделился с информагентством JustMedia полковник Рощупкин: «Памятник Жукову не портили, но подходили к деревьям, которые находятся в сквере».

Любой, кто служил в армии, может сказать, как это называется — отвратительное несение караульной службы, порождаемое недостатком требовательности к личному составу. Если бы за каждого «мальчика» наряд, который его прохлопал, отправлялся бы на гауптвахту во главе с дежурным, то способы борьбы были найдены очень быстро и безо всяких заборов.

Стоит вспомнить, что штаб округа благополучно простоял и в годы войны, когда нападение немецких диверсантов было вполне вероятно, и все остальное время. Если армия пытается компенсировать забором свою понизившуюся боеспособность, если без забора она не может собственный штаб защитить — нам-то тут всем на что надеяться в случае чего?!