Обращаюсь к первому встречному участнику плебисцита с провокационным вопросом: «Кто вас сюда палкой загнал на это мероприятие?». Именно такую версию сбора людей на общегородское обсуждение по реформе местной власти выдвигали накануне прошедших слушаний прогубернаторские СМИ.

— Это губернатора надо было сюда палкой загнать, чтобы услышал он, что говорят люди по поводу его «расчлененки», — не скрывая эмоций, высказался житель Екатеринбурга 63-летний Петр Аникин. — Пусть «членит» других, но наш город, а я здесь прожил всю жизнь, должен оставаться единым. Уверен, что я не один такой здесь.

Действительно, коренной житель Свердловска-Екатеринбурга Петр Аникин не был одинок в своем неприятии возможных радикальных планов региональной власти по разделению города на отдельные муниципалитеты. Всего же в киноконцертном театре «Космос» в этот день собралось почти 2 тысячи жителей города. Поддержать «столицу» приехали и жители Нижнего Тагила, Каменска-Уральского — городов, также подготовленных региональной властью к возможному дележу на части. Были представители Первоуральска, Ревды, других муниципалитетов, которые и возвели слушания в ранг общеобластных. Для них организаторы мероприятия выделили два дополнительных зала на 120 мест, где велась видеотрансляция.

Как отметил перед началом слушаний председатель оргкомитета Дмитрий Сергин, к рассмотрению будет предложен не нормативный акт, а конкретный вопрос. Люди должны или поддержать, или отвергнуть предлагаемую областной властью реформу местного самоуправления с возможным разделением города на части. «Принятое решение будет носить рекомендательный характер, но, думаю, областная власть должна его учесть в своих дальнейших планах», — предположил Дмитрий Сергин.

— Предлагаемая сегодня реформа местного самоуправления будет губительной для Екатеринбурга, — отметил депутат Заксобрания области Нафик Фамиев. — Она не согласована с муниципалитетами, с их жителями. И сейчас не время ставить эксперименты на таких крупных городах, как Екатеринбург. Этот город — единый организм, где только консолидировано можно решать свои проблемы. К сожалению, у нас послушное Заксобрание, которое уж очень хочет угодить губернатору.

Главным докладчиком на публичных слушаниях, посвященных возможному разделению города на внутригородские части, стал их инициатор, глава города - председатель Екатеринбургской городской думы Евгений Ройзман. Как отметил он в своем выступлении, «то, что сейчас нам предлагается, это прямое расчленение города на внутригородские районы, на отдельно взятые города. Когда-то в Свердловске-Екатеринбурге в каждом районе был свой райсовет, где было около 100 депутатов. Так у нас были годы, когда райсоветы свою повестку не могли утвердить в течение полугода. Когда осталась одна городская Дума в количестве 35 человек, город был преобразован в единый цельный организм. После этого Екатеринбург стал одним из лучших городов России, бесспорно, лучшим городом-миллионником. По многим показателям мы опережаем и Москву и Санкт-Петербург. Когда нам говорят, «давайте законы примем, а расчленять мы город не будем» — это все равно, что зарядить ружье и повесить его на стенку. Как в таком состоянии жить, когда в любой момент это ружье может выстрелить?».

Большинство выступлений участников прошедших в «Космосе» слушаний приводили свои аргументы «за» и «против», предлагали конкретные шаги по реформированию местной власти. Но многие не могли скрыть и своих эмоций по поводу пагубной затеи областных властей разделить город на семь частей.

Федор Ледерер, председатель Екатеринбургского городского Совета ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов:

— Наша ветеранская организация — самая многочисленная в Екатеринбурге и насчитывает в своих рядах 330 тысяч членов. И непонятно, почему областная власть не спрашивает нас при проведении таких серьезных преобразований в городе, как его разделение? Кстати, большинство крупных городов решили не расчленять свои города. И это абсолютно правильное их решение.

Лев Кощеев, главный редактор «Медиа-холдинга «Уральский рабочий»:

— Публичные слушания и вынесенный на них вопрос — крайней степени важности. В случае реализации реформы с разделением города мы получим просто управленческий хаос, падение инвестиционной привлекательности Екатеринбурга, доходов горожан, качества жизни. Если реализуется такой негативный сценарий этой катастрофы, то лет через 10 на месте Екатеринбурга будет некое образование, откуда уедут многие здравомыслящие люди. Поэтому мнение 2000 человек, собравшихся сегодня в «Космосе», игнорировать власти нельзя. Ведь люди многого не требуют — они хотят, чтобы сохранили в целостности их родной город. И все читатели «Уральского рабочего» — против предлагаемой реформы. И я во всем их поддерживаю и тоже против бездумных идей. Я родился в этом городе, 35 лет назад впервые выступал с этой сцены пионером. А потому не хочу своим внукам показывать альбом с фотографиями Екатеринбурга 2014 года и говорить: «Вот такой город у нас был. Ты его уже не увидишь, дорогой внук».

Сергей Тушин, заместитель главы администрации Екатеринбурга по организации значимых общероссийских и международных мероприятий:

— Сегодня по-тихому Заксобрание области принимает один за другим законы, которые создают основу для радикального негативного варианта развития событий. При этом мнение екатеринбуржцев полностью игнорируется, вместо того, чтобы организовать и провести референдум. Президент РФ, говоря о преобразовании даже не отдельного муниципального образования, а целых субъектов Федерации, обозначил, что референдум — это приемлемая нормальная форма, учитывающая мнение граждан. Вместо этого в Екатеринбурге предлагают подмену — малопонятные народные слушания, публичные консультации… Предлагаю оргкомитету результаты сегодняшних публичных слушаний оформить и направить губернатору, Законодательному собранию, чтобы узнали они мнение жителей Екатеринбурга. Сейчас за реформу выступают те, кто борется за власть. Но для того, чтобы прийти к власти, предлагается провести губительный эксперимент над полуторамиллионным городом, который, безусловно, является флагманом развития и региона, и Российской Федерации. Тем более нельзя проводить такие эксперименты в условиях надвигающегося экономического кризиса.

Какие официальные итоги публичных слушаний? Их участники не поддержали идею преобразования Екатеринбурга путем создания нескольких муниципальных образований на основе существующих районов города. Также было принято решение обратиться в Заксобрание области с предложением не принимать закон, позволяющий разделить уральскую столицу на части. Конечно, прошедшие слушания юридической силы иметь не будут и рассматриваются лишь как «подсказка» региональным парламентариям при принятии столь важного решения. Только услышат ли они ее? Услышат ли людей?

[photo]2354[/photo]